Salut Daniel,
Tu aurais dû reprendre la version disquette pour TO9 et imprimer le listing sur un fichier texte.
J'avoue qu'au bout d'un moment, j'ai laissé tombé la double correction émulateur/éditeur texte!
Surtout, qu'il y a des corrections peu évidentes dans le tracé des dessins.
Mais, je suis parti du scan fourni par Abandon-magazine, en 200dpi et le résultat était plutôt bon...
Car l'expérience de ce genre de scan et OCR montre que la qualité de numérisation n'y est généralement pour rien dans les erreurs de l'OCR!
Paradoxalement, quand on demande de rescanner une page, les même erreurs reviennent.
La qualité d'impression du journal, est à déplorer dans ce cas, car le contraste est variable (ruban imprimante) et certains caractère déformés ou tâché par des artéfacts au niveau de la photocomposition!
Même à l'état neuf, avec un scan professionnel à 400dpi et un bon OCR, il y aura une foultitude d'erreurs.
Tous les programmes que j'ai tapés sont issus du site et non de scans d'originaux.
Original> conversion 256 niveaux de gris> x2 (res 400dpi)> centrage et réduction en tonalité> application d'un filtre netteté...
Puis sauvegarde en JPG haute qualité.
Et c'est souvent l'argument qui bloque les contributeurs : "Mais, je peux pas taper des programmes, j'ai pas les Originaux!!!"
...Alors qu'une image bien préparée peut donner un meilleur résultat qu'un scan "maison".
Donc, l'OCR n'est peut-être pas LA solution, mais il est plus plaisant de relire un texte, que de le taper directement sur word-pad.
Pour la frappe directe, il faut un certaine habitude de la machine, sinon on cherche constamment les touches! (à moins de mettre des pastilles autocollantes sur les touches... qui se retrouveront au bout des doigts au bout de cinq minutes!)
. Il y a encore certainement pas mal de listings à taper publiés dans des revues françaises, et pas seulement Hebdogiciel. J'ai récupéré il y a peu quelques numéros de Micro 7, il y a aussi des programmes pour To/Mo.
