forum.system-cfg.com

Je pense qu'il a choisi de se servir des médias parce qu'il n'arrivait pas à faire passer son message par les voies institutionnelles. Ben oui pourquoi? Pourquoi les trucs qui marchent bien pour les autres travaux ne le sont pas pour lui? On dirait presque l'excuse du mauvais élève: "mon devoir est...

Pour le BCG, voyons ce qu'en dit l'INSERM: https://presse.inserm.fr/le-vaccin-bcg-pour-combattre-le-covid-19-vraiment/38920/ Pour résumer: il y a des indicateurs statistiques indiquant une corrélation mais ils ne sont pas consolidés. Des études spécifiques de grande ampleurs sont en cours dans plusi...

Papy.G a écrit : ↑

01 avr. 2020 23:06

Un scientifique ne doit émettre que des hypothèses, et douter, tant qu'aucune preuve tangible n'est apportée.

C'est la suspension du jugement, sujet débattu ce soir, en direct, sur youtube:

Oui ca devient n'importe quoi les arguments là... Depuis le départ je dis qu'il faut voir ce qu'en disent ses confrères.. et encore une fois suite à sa dernière étude pourtant plus détaillée, des erreurs de chercheur débutant sont encore reportées . C'est quand même curieux tant d'amateurisme de sa ...

rassurer la population c'est ce que fait Raoult et ne fait pas le gouvernement. Ben moi quand je vois qu'il nous avait promis que le virus-chinois ne viendrait jamais en france, je me me dis que sa parole ne vaut pas plus que celle du bonimenteur qui à la foire le dimanche cherche à nous revendre d...

C'est perso ce que je lui reproche: il passe un temps fou à influencer les foules et les personnalité françaises en vue au lieu de convaincre ses confrères internationaux. Or c'est là le problème: je fais plus confiance à la communauté scientifique qu'à Estrosi ou Bigard. La question qui en découle ...

d'accord c'est plus clair. Ok, donc tu as compris que c'était la réponse du berger à la bergère. Ceux qui critiquent la personne au lieu de ce qu'ils disent (totor, toi), se voient répondre avec un argument à leur porté indiquant que dans ce cas le sacro-saint professeur ne l'est pas tant que ca. R...

Ce n'est pas vrai puisque toi même tu as sorti des choses qui n'avaient rien à voir (chevelu, n'a pas défendu une femme harcelée, trop imbu de lui même et se prend pour une star...), tu as donc bien produit de l'affectif vis à vis de Raoult :) Tout à fait. J'ai sorti cet argument pour me mettre à n...

Que les gens aiment ou n'aiment pas Raoult n'est pas le problème. Il n'y a pas d'affectif en science. Ce qui compte c'est la preuve des faits affirmés. Si la preuve ne convainc pas ou n'arrive pas à être reproduite, les faits sont réputés faux, qu'on aime ou pas son auteur. Newton était un sale c*n ...

Ben t'as pas pigé, comme tout le monde évidemment

Oui on voit que les égo étaient aussi gros à l'époque que maintenant, et que pour une bonne partie le débat se déroulait entre spécialistes à l’académie de médecine et les journaux spécialisés et pas dans les journaux populaires sauf un peu du coté de Pasteur qui cherchait la renommée du coté du pub...

Au fait je crois que tout à l'heure à 15:35 ARTE rediffuse le documentaire sur le duel Pasteur-Koch dont il est fait référence plus haut ( https://www.arte.tv/fr/videos/074556-00 ... -microbes/ ).

A propos des traitement expérimentaux du covid-19, méfiez-vous, il y a pas mal de charlatans qui utilisent de la fausse-science pour nous vendre leur traitements:

@Totor Humm il semble que les liens ne font références qu'à la publication dont on parle depuis hier. Rien de vraiment neuf en fait. Pas même le fait qu'il co-signe aussi cette publication faite dans son institut. Il fait cela depuis longtemps. Si on veut raisonner bêtement et chercher toutes les pu...

(je ne commente pas l'argument Big-Pharma tellement il est facile d'en faire ). alors tous ceux qui auront été contre son traitement seront mis à l'index Tu ne sembles pas comprendre qu'être prudent ne veut pas dire être contre. Dire que le produit est toxique et qu'il faut s'en méfier n'est pas êtr...