forum.system-cfg.com

Daniel, J'ai juste cité le tien en tant qu'auteur de Dcmoto. Si tu y vois un acharnement de ma part, c'est ton problème.

Maintenant, je jete l'éponge. C'est bien dommage, il y avait un vrai potentiel.

Pour un débutant, le meilleur moyen de commencer (et le plus pédagogique) est peut-être d'écrire d'abord quelques instructions en langage machine, et de passer ensuite à l'assembleur. D'une part la documentation seule suffit pour écrire en langage machine (il n'y a pas à chercher d'outil :lol: ), e...

Aujourd'hui, quand je parle Thomson avec des Amigaïstes ou des CPCistes, ils me répondent tous de la même façon : "Ha ouais, ces ordis qu'on avait au collège !". Mais ça va rarement plus loin. Certains sont même surpris qu'il y ait encore une communauté active autour de ces machines éducat...

A l'époque, quand j'ai développé Billy Box, aucun des outils existants ne me convenait. J'ai donc développé quelques outils qui m'ont permis de gagner un temps fou. Image PNG de mes sprites sous GIMP http://www.arcade-vintage.com/images/gimp_02.png Capture de mes sprites depuis mon outil http://www....

Concrètement, aujourd'hui j'ai besoin d'outils PC pour : - éditer mes sprites, ou les convertir à partir d'une image bitmap (créée sous GIMP) - éditer mes images ou les convertir à partir d'une image bitmap (créée sous GIMP) - éditer mon code et pouvoir le débugger Pour les langages que j'utilise : ...

Pardon, je voulais parler des logiciels de dev pour assembleur disponible sur le site Dcmoto pour les machines Thomson.

Attention, mes propos n'ont pas pour but de critiquer le travail effectué et les outils existants. Je propose des idées d'alternatives et d'optimisation des outils de dev qui permettront de simplifier la programmation sur nos machines Thomson. Aujourd'hui, la chaîne de développement est assez compli...

Je disais juste qu'il serait pratique de simplifier la chaîne de développement entre le compilateur et l'emulateur en pouvant travailler dans un seul et même environnement. Après je ne juge pas les efforts fais sur les outils actuels, mais force est de constater qu'ils sont difficiles à utiliser. Po...

Oui, mais non. Pour ma part je développe pour MO5 et to, voire to7-70. Et les outils assembleurs par emulateurs, c'est juste pas ergonomique. En 2017, en voyant ce qui existe pour d'autres machines de la même époque, faudrait franchement rattraper notre retard.

Je vous écoute (lis) les gars et il y a un questionnement de ma part : Pourquoi ne pas organiser toutes vos connaissances pour produire un environnement Thomson qui soit cross-plateforme ? C'est bien beau de bosser dans votre coin et de balancer des captures d'écrans, mais faut tout de même en faire...

Je dois bien avouer que les outils de développement Thomson, par rapport à d'autres machines de l'époque (par exemple le ZX Spectrum ou le CPC), c'est le désert. Je comprends un peu mieux pourquoi il y a si peu de développement sur ces machines, alors que les scenes CPC et ZX profitent de nouveaux p...

Bonjour Daniel, Ce message va faire doublon avec mon email d'aujourd'hui, mais pourquoi ne pas intégrer un Assembleur/Désassembleur 6809 dans l'émulateur, comme le fait WinAPE. Aujpourd'hui, le développement pour Thomson est vraiment très "artisanal". Chacun tente de développer des outils ...

Je suis allé sur le site de l'OS-9. J'ai l'impression que le projet n'a pas bougé depuis 2008. A t-il été abandonné ?

__sam__ a écrit :(quote inutile supprimée...)

Cela fonctionne mieux. Merci beaucoup.

__sam__ a écrit :(...)

Lorsque je test &C050, il devrait me retourner X=0 et Y=8, mais il me retourne X=0 et Y=0. Pour &D000, il devrait me retourner X=0 et Y=2, mais il me retourne X=0 et Y=130.

Le X semble bon