Hum, d'après l'image que j'ai ajouté, ce clavier est --à mon sens-- le plus mal foutu qui soit pour les programmeurs, les comptables et la plupart des gens utilisant des formules au clavier.Zebulon a écrit : ↑13 déc. 2020 21:50 Du coup vivement le clavier AZERTY amélioré, depuis le temps qu'on l'attend :
https://www.numerama.com/tech/477769-cl ... anger.html
Ceci étant le meilleur clavier pour le codage c'est QWERTY.
Les symboles $, %, ', `, " (quotes en tout genre), _, ne sont pas accessibles directement, mais uniquement via un alt-gr que j'ai toujours trouvé détestable. On y compte pas moins de 4 formes que quote/guillemet-simple ('), 3 double-quotes ("), 3 tirets/moins (-), 2 slash(/), et des trucs totalement discutables (1/2, mais pas de 1/3 ni de 2/3 ou 3/4; un (r) mais pas (c); ou les complètement inutilisés ¤, ^-inverse, et chevrons << >> qui sont de toute façon replacées dans dans les éditeurs de texte quand on saisit une double-quote suivant le contexte) .
Je ne lui prédit pas un grand succès chez les (rares) programmeurs qui garderont leurs habitudes. Le clavier PC classique a ses défauts mais on y est habitué et on est nettement plus productif quand on ne change pas ses habitudes aussi drastiquement. Ils faut introduire les changements petits à petit, en commençant par ce qui manque le plus et en se dispensant des changements "gadgets".
De toute façon, les (mal)chanceux qui ont testés ce clavier l'ont trouvé complètement nul! (et pourtant ce sont des journalistes qui pissent du texte à longueur de journée et pour qui ce clavier a été "spécialement" conçu)
https://www.01net.com/actualites/on-a-t ... 37845.html
