Mission Apollo

[SysIPL]

Je viens de lire dans un livre dédié à la conquête spatiale dans les années 70 : "on a passé des moins à programmer les ordinateurs pour l'ammarage du LEM. "

Cela m'amêne une reflexion...

En 70, un ordi capable de faire des calculs de trajectographie ou d'arrimage devait bien occuper plusieurs dizaines de metres cubes, a cause de la technologie de l'époque.

Un simple calculateur de tir missile des années 70 nécessitait trois armoires grosses comme un frigo, simplement pour des calculs ballistiques ! J'en ai vu de mes propres yeux

Donc, quelqu'un sait il comment un "ordinateur" de cette époque à pu être miniaturisé au point d'être embarqué sur un LEM ??? Ca reste pour moi un mystère ... Et bien entendu, mon bouquin n'en parle pas .

[Fabrice Montupet]

Peut-être parce que l'ordinateur du LEM n'était pas un ordinateur de série que l'on dédiait à une tâche mais un système développé uniquement pour la tâche qui lui incombait. Cela limitant de fait les composants à inclure dans l'ordinateur du LEM. De plus, certains calculs étaient réalisés sur Terre puis transmis. Je pense également que le budget pharaonique de la NASA permettait également d'intégrer des technologies nouvelles, des procédés, qui n'étaient pas encore utilisés dans les ordinateurs produits en série de cette même époque.
Cela dit, l'ordinateur du LEM avait été conçu un poil juste car, de mémoire, il a saturé lors des opérations d'alunissage... mais quelle merveille tout de même!

[6502man]

Juste une petite précision:

Tu cite "...la conquête spatiale dans les années 70"

Pourquoi ont ils choisi ces années ?

Parce-que la conquête spatiale a commencé bien avant, et la première mission a avoir touché le sol lunaire était en 1969 !

[Rhod]

http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer

[kweeky]

Salut !

J'en avais parlé sur un autre forum : un gus c'est amusé à en reconstruire un ! Lien

@+

[6502man]

Voila a quoi il ressemble


Lunar module guidance computer :
http://klabs.org/history/apollo_11_alar ... s_2004.htm

[SysIPL]

Merci, Phil.

Ce livre couvre la période 1968-1972.

Avec la photo, je comprends mieux : vue la taille de l'appareil, c'est sur qu'ils devaient avoir des composants déja bien sophistiqués et bien miniaturisés.

[6502man]

Oui et le coup de recherche, développement et production devait être astronomique

[SysIPL]

Hallucinant : en fouillant sur le net, je suis tombé sur un article qui explique que la technologie des C.I de 1968/69 autorisait une intégration de 50 000 composants par pouce-carré, ce qu'on retrouvait notamment dans le "standard" de l'époque, l'IBM 360.

Selon cet article, l'usine qui a développé les CI pour le programme Apollo (Westinghouse Electronic) aurait réussi à intégrer 4 millions de composants par pouce-carré !

Grace à cela, ils ont pu diminuer la taille du "calculateur". Je comprend mieux, maintenant

L'article est consultable ici : http://authors.library.caltech.edu/5456 ... ve/992.pdf

[Fabrice Montupet]

Cela confirme mes propos

[6502man]

De 50 000 à 4 millions de composant il y a une sacré différence autant que entre la taille d'un IBM 360 et le calculateur du LEM

[SysIPL]

J'ai rajouté le lien dans mon post initial. Ils disent en gros que pour arriver à un tel degré de concentration, ils ont du utiliser un rayon d'electrons au lieu d'un rayon lumineux (sans doute plus facile à concentrer) afin de créer les C.I.

L'article est de 1969.

Et dire que si cette technologie avait été disponible au grand public, mon IBM systeme 3 aurait tenu dans le creux de la main au lieu d'occuper 14 m2