forum.system-cfg.com

120 membres ? Punaise ca fait du monde. Je ne comprends pas pourquoi les gens préfèrent facebook à un bon vieux forum. Or les forum thomson ont rarement connus tant de popularité. Il y a un aspect "hype" autour de facebook qui m'échappe. Je ne comprends pas du tout pourquoi "ca marche".

Parce qu'il est plus facile de brasser du vent que de jouer de la musique 1 bit sur Thomson

Dernière nouvelle du jour : un membre du groupe facebook a imaginé un moyen pour overclocker son MO5 !
Comme quoi tant qu'on reste dans le domaine du brassage de vent tout est possible, même nos rêves les plus insensés

Outre les problèmes liés aux limites des différents composants qu'il faut remplacer (ne serait-ce que le 6809), il faut également modifier tous les compteurs dans le gate-array, sinon la vidéo ne sortira pas correctement (autrement dit concevoir un nouveau gate-array). Et je ne parle même pas du rafraichissement des ram dynamiques.

Je ne suis pas sur Facebook mais j'aimerais bien lire l'idée géniale qui a été proposée. Je doute qu'elle soit aussi complexe.

Pour overclocker à fond, il y a un truc super simple: prendre son émulateur favori, le faire tourner sur le plus gros PC à disposition et lancer l'émulation "pleine vitesse"

Mais bon, moi je trouve que le challenge est plus intéressant d'essayer de faire marcher des trucs de (gros) PC sur nos petits micro. Mais chacun son truc après tout.

ouaip ... la solution "géniale" consiste probablement a faire tourner l'emu sur un pi.

Entierement d'accord avec toi sam.

On a peaumé les sources du MO5 dans un fpga ? J'imagine qu'avec les sources il doit y avoir moyen de changer la fréquence de l'architecture tout en respectant les timings vidéo.

Fool-DupleX a écrit : ↑09 oct. 2017 12:23j'aimerais bien lire l'idée géniale qui a été proposée. Je doute qu'elle soit aussi complexe.

J'ai bien peur qu'après avoir lu l'idée géniale tu ne sois pas pressé de t'inscrire dans ce groupe

Qui a déjà overclocké son MO5 ?
Je déconne pas, je viens de m'apercevoir qu'il y a une entrée "VCO 16MHz" sur le port d'extension du MO5. Donc on peut lui fournir une fréquence différente qui va remplacer le quartz interne de 16MHz. Sérieux...

Pour être honnête, il faut ajouter que le gars s'est rendu compte le lendemain que la sortie vidéo risquait d'être aussi accélérée. Par contre il croit toujours que cette entrée VCO 16MHz peut lui permettre de changer la fréquence du processeur de 10 ou 20%, et là il se trompe lourdement. Je crois que ce signal est destiné à l'incrustation et est envoyé par l'interface IN57-001.

Oui, en cas d'incrustation, l'horloge H16 (donc l'horloge principale en fait) est remplacée à l'entrée du gate-array d'affdichage par celle du boitier d'incrustation vidéo pour pouvoir générer une incrustation qui soit synchro avec l'affichage au pixel près. Voir les détails sur les pages 71 et 72 du manuel technique des TO8/TO9/TO9+. Ca touche que le gate-array d'affichage, mais pas le 6809. Donc peine perdue pour overclocker.

Bah, à son corps défendant, j'ai eu la même idée ... mais j'avais 17 ans.

Ca touche que le gate-array d'affichage

C'est le gate-array qui génère l'horloge du CPU ...

J'ai les sources VHDL pour le gate-array MO5. Mais les autres problèmes demeurent. Un 6809 à 2 MHz, tu le fumes. Il faut le remplacer par un 68B09. Et il en va de même par exemple pour le 6821. Je ne veux même pas rentrer dans la problématique du rafraichissement de la RAM et des temps de réponse.

Sur le FPGA tu dois pouvoir ajouter un core de 6809 tournant à la fréquence que tu veux. Ok ca serait tout le MO5 implémenté sur FPGA, mais pourquoi pas ?

Ca a déjà été fait à l'époque en 2010 par Gregory (Torlus), d'ailleurs ce projet utilise les sources VHDL pour le gate-array que Whitebird avait pondu avec mon aide. Mais on s'éloigne du sujet initial.