Débat sur les traitements expérimentaux du Covid-19 (acte 2)

C'est ici qu'on peut philosopher de tout et de rien, le plus souvent de rien d'ailleurs. Vous voulez dire un truc quelconque, passer un message, mettre une petite annonce sur du matériel récent ou sans aucun rapport avec le thème du forum, c'est par ici. Accessible également aux visiteurs non inscrits après approbation des messages par un modérateur, d'où un certain délai nécessaire.
(purge automatique après 30 jours d'inactivité)

Modérateurs : Papy.G, fneck, Carl

yvette
Messages : 22
Enregistré le : 28 mai 2020 19:59

Re: Débat sur les traitements expérimentaux du Covid-19 (acte 2)

Message par yvette » 28 juin 2020 22:51

vous êtes tous des jaloux, le traitement de Raoult fonctionne très bien.

en plus les médias sont de sacrés menteurs, comme l'AFP qui disait :
Non, des gargarismes d’eau tiède mélangée à du sel ou du vinaigre ne soignent pas le coronavirus
https://factuel.afp.com/non-des-gargari ... oronavirus

Comme d'habitude c'était faux !

Pour toute personne qui a peur du traitement de Raoult, il suffit de faire un gargarisme à l'eau salée pour être sauvé du coronavirus, qui n'est qu'une simple grippette :

L’essai, baptisé ELVIS (Edinburgh and Lothians Viral Intervention Study), demandait aux participants d’utiliser le remède de grand-mère régulièrement. L’expérience a révélé que les personnes qui se rinçaient la gorge avec une solution saline, avaient une toux moins sévère, moins de congestions et des rhumes qui duraient en moyenne deux jours de moins.
https://www.medisite.fr/coronavirus-lea ... 06703.html

Avatar du membre
Silou78
Messages : 251
Enregistré le : 11 févr. 2017 14:54
Localisation : Yvelines (78)

Re: Débat sur les traitements expérimentaux du Covid-19 (acte 2)

Message par Silou78 » 28 juin 2020 23:41

Et bien maintenant, on passe à la méthode Coué (voire même Cauet si vous préférez)... des fois que... :lol:
Sylvain
Les + malins et les + chanceux sont au sommet, les autres grenouillent.
La vie est un éternel combat contre soi-même.

yvette
Messages : 22
Enregistré le : 28 mai 2020 19:59

Re: Débat sur les traitements expérimentaux du Covid-19 (acte 2)

Message par yvette » 29 juin 2020 00:59

vous vous enfoncez tous complètement, toutes les études sérieuses publiées dans des revues à comité de lecture montrent que le traitement de Raoult est sûr et fiable :

https://academic.oup.com/nsr/article/do ... 13/5848167
Results

A total of 197 patients completed chloroquine treatment, and 176 patients were included as historical controls. The median time to achieve an undetectable viral RNA was shorter in chloroquine than in non-chloroquine (absolute difference in medians -6.0 days; 95% CI -6.0 to -4.0). The duration of fever is shorter in chloroquine (geometric mean ratio 0.6; 95% CI 0.5 to 0.8). No serious adverse events were observed in the chloroquine group. Patients treated with half dose experienced lower rate of adverse events than with full dose.
Conclusions

Although randomised trials are needed for further evaluation, this study provides evidence for safety and efficacy of chloroquine in COVID-19 and suggests that chloroquine can be a cost-effective therapy for combating the COVID-19 pandemic.

jasz
Messages : 811
Enregistré le : 05 oct. 2016 20:05
Localisation : Quelque part dans le 31

Re: Débat sur les traitements expérimentaux du Covid-19 (acte 2)

Message par jasz » 29 juin 2020 11:10

:lol:

Je me demande pourquoi tu t'obstines à défendre cette cause perdue...

Yvette TOTOR*, si ton débat se limite à Rault et Chloroquine, passe ton chemin et va raconter tes histoires à d'autres! Nous t'en serons vraiment reconnaissant.

__sam__
Messages : 5161
Enregistré le : 18 sept. 2010 12:08
Localisation : Brest et parfois les Flandres

Re: Débat sur les traitements expérimentaux du Covid-19 (acte 2)

Message par __sam__ » 29 juin 2020 19:53

En plus le lien d'Yvette est mort. Quant à la détection de l'ARN soit disant réduite dans le nez, ca ne sert à rien si le virus est ailleurs dans l'organisme. Enfin bref.. tout est foireux dans cette histoire de chloroquine.
Samuel.
A500 Vampire V2+ ^8^, A1200(030@50mhz/fpu/64mb/cf 8go),
GVP530 (MMU/FPU) h.s., R-Pi, TO9, TO8D, TO8.

yvette
Messages : 22
Enregistré le : 28 mai 2020 19:59

Re: Débat sur les traitements expérimentaux du Covid-19 (acte 2)

Message par yvette » 30 juin 2020 02:00

non __sam__ le lien fonctionne mais effectivement il est semble très lent suivant les heures de la journée. peut être trop de monde le consulte?

sinon toutes les preuves montrent que la chloroquine fonctionnent, sauf bien entendu si on écoute ces gens là qui squattent l'espace médiatique français :
Voici le top 13 des revenus versés par l’industrie pharmaceutiques aux services de grands professeurs de médecine.

Pr François RAFFI, Nantes : 541.729 €, dont 52.812 € de Gilead.
=> Le coup de téléphone anonyme menaçant Didier Raoult s’il persistait avec l’hydroxychloroquine, est parti d’un téléphone portable du service d’infectiologie du CHU de Nantes, dont François Raffi est chef de service.

Pr Jacques REYNES, Montpellier : 291.741 €, dont 48.006 € de Gilead et 64.493 € d’Abbvie.
=> Jacques Reynes a été sollicité par Olivier Véran pour piloter l’essai clinique du protocole Raoult à Montpellier ; est en même temps le coordinateur national de deux études sur le remdesivir pour le compte de Gilead.

Pr Karine LACOMBE, Paris-Saint Antoine : 212.209 €, dont 28.412 € de Gilead.
=> Est intervenue à maintes reprises sur les plateaux télés pour dénoncer le protocole Raoult, pour nier l’utilité du port du masque, pour prétendre que les hôpitaux français n’en manquaient point… avant de devoir s’en excuser.

Pr Jean-Michel MOLINA, Paris-Saint Louis : 184.034 €, dont 26.950 € de Gilead et 22.864 € d’Abbvie.
=> Jean-Michel Molina est co-auteur d’un article publié dans Médecine et Maladies Infectieuses pour affirmer que l’hydroxychloroquine ne marchait pas.

Pr Gilbert DERAY, Paris : 160.649€.
=> néphrologue (reins) très présent sur les plateaux-télés pour parler infectiologie et dénoncer le protocole Raoult.

Pr Jean-Paul STAHL, Grenoble. 100.358 €, dont 4.552 € d’Abbvie.
=> Jean-Paul Stahl, rédacteur en chef du journal Médecine et Maladies Infectieuses ; a comparé le Plaquénil au papier-toilette.

Pr Christian CHIDIAC, Lyon : 90.741 €, dont 16.563 € de Gilead.
=> Christian Chidiac est président de la commission Maladies transmissibles du Haut-Conseil de la Santé publique qui a rendu le fameux avis interdisant l’hydroxychloroquine, sauf aux mourants et demandant d’inclure les malades dans les essais officiels (Discovery).

Pr Bruno HOEN, Institut Pasteur Paris : 82.610 €, dont 52.012 € de Gilead.
=> Bruno Hoen a attaqué l’équipe de l’IHU Méditerranée de Marseille dans un courriel du 18 mars 2020, partagé avec tous les infectiologues.

Pr Pierre TATTEVIN, Rennes : 79.956 €, dont 15.028 € de Gilead.
=> Pierre Tattevin est président de la SPILF, société savante ayant attaqué l’hydroxychloroquine pour encourager les inclusions dans Discovery, ainsi que dans les autres études par tirage au sort avec des groupes de patients non traités (études randomisées).

Pr Vincent LE MOING, Montpellier : 68.435 €, dont 4.776 € de Gilead et 9.642 € d’Abbvie.
=> Vincent Le Moing pilote, avec son patron Jacques Reynes cité ci-dessus, l’essai clinique de Montpellier commandé par le ministre Véran.

Pr Alain MAKINSON, Montpellier : 63.873 €, dont 15.054 € de Gilead.
=> Alain Makinson participe à l’étude de Montpellier avec Jacques Reynes et Vincent Le Moing.

François-Xavier LESCURE, Paris-Bichat : 28.929 €, dont 8.621 € de Gilead.
=> François-Xavier Lescure est l’adjoint de Yazdan Yazdanpanah du Conseil scientifique Covid-19 ; a publiquement critiqué l’équipe de Marseille pour discréditer l’hydroxychloroquine ; co-auteur de l’étude très contestée sur le remdésivir de Gilead, publiée dans le New England Journal of Medicine.

Pr Florence ADER, Lyon. 11.842 € , dont 3.750 € de Gilead.
=> Florence Ader est l’adjointe du Pr Chidiac (cité ci-dessus) et l’investigatrice principale de l’expérience infructueuse Discovery.

__sam__
Messages : 5161
Enregistré le : 18 sept. 2010 12:08
Localisation : Brest et parfois les Flandres

Re: Débat sur les traitements expérimentaux du Covid-19 (acte 2)

Message par __sam__ » 30 juin 2020 14:58

Ca tombe bien j'écoute la presse anglo-saxonne, et la chloroquine n'y marche pas mieux qu'en france. Donc les explications politico-franco-francaises c'est du pipeau. Quand un truc marche pas il ne marche pas. C'est tout, on a peau trouver 36 excuses, mais ça ne le fera pas marcher mieux.

Au lieu de prouver maladroitement que les autres sont des "méchants", ils devraient plutôt montrer correctement que ça marche. C'est fou ce refus de sortir l'étude qui clos de débat, et de persister à se trouver des excuses et accuser les autres de on-ne-sait-même-pas-quoi au juste (balancer des noms et des sommes ne rime à rien). Le seul fautif dans l'histoire est celui qui pouvait faire une étude en bonne-et-due forme et qui ne l'a pas fait. C'est du sabotage si le produit fonctionne, sinon du camouflage du fait qu'il ne marche pas. Dans les deux cas c'est gravissime vu le pognon de dingue qu'on verse à cet institut précisément pour y faire des études de qualité. Mais bon que voulez vous l'administrateur chargé de contrôler le budget ne fait pas son travail:


Quant aux sommes versées par Gilead sortie du chapeau, elles sont ridicules(*). On paye donc si peu les chercheurs en France pour qu'on puisse acheter leur silence avec si peu ? Arrêtes, c'est trop. Prouves que la molécule marche, et on y reviens plus.
____
(*) Outre le ridicule de n'avoir aucune source, je ne peux que supposer que ce sont les sommes versées par les industries pharmaceutiques pour faire valider leurs molécules par des labo indépendants (la loi les y oblige), et donc ces sommes ne sont pas versées à une personne seule, mais à un service tout entier sur plusieurs mois. C'est juste normal. Même l'IHU-MI fait cela (merci Sanofi au passage).
Modifié en dernier par __sam__ le 30 juin 2020 16:03, modifié 1 fois.
Samuel.
A500 Vampire V2+ ^8^, A1200(030@50mhz/fpu/64mb/cf 8go),
GVP530 (MMU/FPU) h.s., R-Pi, TO9, TO8D, TO8.

yvette
Messages : 22
Enregistré le : 28 mai 2020 19:59

Re: Débat sur les traitements expérimentaux du Covid-19 (acte 2)

Message par yvette » 30 juin 2020 16:03

malheureusement __sam__ tu sembles trop endormi, il est impossible de t'ouvrir les yeux.

https://www.capital.fr/entreprises-marc ... rs-1373942
AOF) - Gilead a fixé le prix de son remdesivir contre le Covid-19 à 2 340 dollars. pour un traitement de cinq jours. Ce médicament expérimental n'a pas encore été approuvé par la FDA mais a reçu une autorisation d'utilisation d'urgence. Le prix pour les assurés américains du secteur privé est légèrement plus élevé : 3 120 dollars. La biotech américaine a précisé que ce prix serait identique pour tous les pays développés. The Institute for Clinical and Economic Review, une organisation qui évalue le prix des médicaments, avait recommandé de fixer le prix du remdesivir entre 2 520 et 2 800 dollars.

__sam__
Messages : 5161
Enregistré le : 18 sept. 2010 12:08
Localisation : Brest et parfois les Flandres

Re: Débat sur les traitements expérimentaux du Covid-19 (acte 2)

Message par __sam__ » 30 juin 2020 16:09

Quel rapport avec la chloroquine dont Tonton n'a toujours pas réussi à prouver que ca marche ? Parler des autres médicaments ne va pas la faire marcher mieux. On dirait vraiment un chiffon rouge pour détourner l'attention ailleurs (point 9, d'ici).
Samuel.
A500 Vampire V2+ ^8^, A1200(030@50mhz/fpu/64mb/cf 8go),
GVP530 (MMU/FPU) h.s., R-Pi, TO9, TO8D, TO8.

jasz
Messages : 811
Enregistré le : 05 oct. 2016 20:05
Localisation : Quelque part dans le 31

Re: Débat sur les traitements expérimentaux du Covid-19 (acte 2)

Message par jasz » 30 juin 2020 16:47

Ce n'est plus un débat, c'est une partie de ping-pong :mrgreen:

La discussion est concentrée autour d'1 seul et unique point où les deux parties essaient de démontrer l'authenticité de leurs affirmations rentrant ainsi dans un conflit qui n'a AUCUN intérêt constructif.

Alors une bonne fois pour toute: ON S'EN FOUT!. Votre petite guéguerre n'intéresse PERSONNE

Yvette RAUL'T TOTORO d'y COROQUINA, va emmerder qui bon te semble sur doctorissimo si tu veux, mais ici tes élucubrations n'ont pas leur place. Et __sam__, arrête de lui répondre! Avec elle, c'est peine perdue, tu seras toujours dans ton tort.

__sam__
Messages : 5161
Enregistré le : 18 sept. 2010 12:08
Localisation : Brest et parfois les Flandres

Re: Débat sur les traitements expérimentaux du Covid-19 (acte 2)

Message par __sam__ » 30 juin 2020 19:35

Tu as raison, culturons-nous!
Samuel.
A500 Vampire V2+ ^8^, A1200(030@50mhz/fpu/64mb/cf 8go),
GVP530 (MMU/FPU) h.s., R-Pi, TO9, TO8D, TO8.

Répondre