forum.system-cfg.com

Alors une premiere vidéo clin-d'oeil à Daniel ! :




Et une seconde :
Ici on voit que le son (est pourri) n'est pas tout à fait synchro avec la vidéo, mais globalement Hector tient le rythme !
RAPPEL : Le son n'est pas généré par Hector ! (J’espère qu'il ferait mieux !)




PS : Il est vraiment pourri, le son

Finalement c'est une bonne machine, l'Hector, quand on sait bien s'en servir. Bravo !
Sincèrement, par rapport à la version MO5, je trouve l'image plutôt meilleure. Il ne lui manque que le son...
Pour faire mieux avec les Thomson, il faut attendre la deuxième génération (MO6 et TO8) et le bitmap16 160x200.

Et soyons conscients de l'avantage de ne pas avoir de processeur graphique.
Avec l'EF9345, le MC6847 ou le TMS3556, tout ceci est impossible.

C'est pas mal du tout pour du débit à 50ko/sec.

Daniel, je ne me souviens plus du débit avec le CS91-280. Est-ce comparable?

Daniel a écrit :Avec l'EF9345, le MC6847 ou le TMS3556, tout ceci est impossible.

Pour l'ef9345, on pourrait utiliser le mode bitmap 160x125?
Par contre ce serait du bichrome.

C'est impossible pour des raisons de performances, pas seulement d'absence de modes graphiques. Par exemple le TMS3556 a bien un mode graphique, mais des débits supérieurs à 50 Ko/s sont hors de portée.

La première version de vidéo sur MO5 avec lecture de la carte SD par le processeur 6809 avait un débit beaucoup plus faible, de l'ordre de 6 Ko/s. Elle n'utilisait pas encore le contrôleur CS91-280, le programme lisait directement les secteurs physiques de la carte. C'était un dessin au trait monochrome, avec un décor fixe, et il n'y avait pas de son :
http://dcmoto.free.fr/programmes/sdmoanim/index.html

__sam__ a écrit :débit à 50ko/sec.

60 Ko/sec

tout augmente. L'inflation n'en finie plus

Non ça date un peu :

yo_fr a écrit :Quelques optimisations plus tard, j'ai obtenu mes 60ko/s => 60.6 Ko/sec.

C'est pas loin de la moitié du débit thomson obtenus durant cet été, et comme l'écran de 204x153 contient sensiblement moitié moins de pixels que celui de thomson, la vitesse doit être équivalente. Hector a l'avantage d'avoir les pixels contigus ce qui rend mieux. Sur thomson en bitmap 16, tu as 2 pixels à une adresse et les 2 suivants sont 8ko plus loin: ils mettent du temps à être atteints. Résultat: les images arrivent par groupes de deux pixels espacés de pixels non encore mis à jour. C'est moche

Ce soir j'ai du adapter mon émulateur VBHector pour pouvoir jouer les vidéos avec le dernier player, vu que le mode de synchronisation est poussé à fond.
(Légères adaptation du dialogue Hector <=> périphérique [HectorDuino comme l'émulation du Disc2 !])
Je suis donc quasi prêt à diffuser une nouvelle version de vbHector avec tout le nécessaire pour lire une vidéo sur vos PC !
(Yves ?)

J'ai pas l'impression qu'il y aura beaucoup d'HectorDuino de réalisé, autant distribuer une version plus accessible à tous... Par contre (et c'est presque drôle !) mon PC ne suis plus la cadence et le player est moins rapide sur l'émulateur que sur l'Hector physique (160%)
Je suis donc arrivé à mon but premier : trouver les limites en rapidité d’exécution d'un code VB ! (Bon, ok je pourrais aussi optimiser mon code VB pour arriver à 100% de vitesse )

nickel !

Envoie !

Yves

ok, merci. Demain soir probablement

Très très bonne idée d'émuler l'HectorDuino

Ca va permettre à un maximum de personne de profiter de cette exploit

Version cd VBHector avec l"émulation HectorDuino transmise.
Bientôt dispo !

Daniel, sais tu si la bibliothèque SimpleSDAudio que tu utilise supporte de lire des fichiers dans des répertoires ?
Chez moi, sauf si c'est autre chose, ça plante salement ...