forum.system-cfg.com

On ne peut comparer avec les minitels contemporains, les 1 retournables, car ils sont équipés du 9340.
Malheureusement, il faut attendre les 1b (86) pour voir un 9345 dans un minitel, et alors, il devrait faire jeu égal.
La comparaison avec le M2 Rtic ne peut pas être faite, son 9347 tourne à 14mhz.

Notez que hors le M2 utilisé pour la démo, je n'ai que les specifications des matra et alcatel. Merci de me corriger si vous en savez plus notamment sur les M1r et b Rtic.

DataPro a écrit : ↑24 juil. 2019 10:43 On besoin je peux faire un logo pour remplacer celui du Classic Computing 2015

Ca serait sympa. Si tu pouvais aussi en faire un à la place de l'apple (premier écran), ce serait le bonheur.

L'apple ou le Macintosh qui apparait au début est au contraire du plus bel effet pour une démo je trouve

Voici un logo 291x40

Est-ce que ce logo convient ?

Un minitel2 peut être comparé a un 486 DX ??
Je ne m'y connais en rien en hardware minitel 2, mais s'il joue dans la cours d'un 486DX, je suis bluffé et très étonné.
Ca arrache sévère un 486DX

Houlà non! C'est comparable à une GameBoy à peine, avec des spécificités vidéo différentes.

Le logo me va. C'est le temps libre qui ne va pas...

Cool ce portage ! ( ça permet de comparer et c'est là qu'on voit qu'il avait de la patate ce Minitel finalement )

Au passage pourquoi ne pas avoir directement utilisé SDCC comme pour la version Minitel ? Il supporte très bien le Z80 (je l'ai utilisé assez souvent pour cette cible).
( Selon le compilateur les perfs peuvent être très différentes aussi )

En fait, je n'ai jamais réussi à compiler avec sdcc (je suis sur Linux). Avec le basique Z88DK, pas de problème.
Avec Z88DK, la démo était trèèèèèèèèèèèèèsssssssssss lente.

De toute façon, la natif assembleur est toujours plus rapide (moins de sauts, moins de mise sur la pile, astuces d'optimisation etc)

J'ai un peu laissé tomber ce projet. J'étais resté bloqué sur deux problème: implémenter l'algorithme de Bressenham pour les lignes et implémenter les calculs pour la 3D. En C, c'est quasi-trivial. En Z80, c'est beaucoup plus chaud