Upgrade CPU Compaq portable III

[Sillans]

Bonjour à tous
Je souhaite vous faire un retour sur un upgrade que j'ai effectué sur un Compaq portable III équipé d'un 80386DX20.
Je luis ai adjoint un coprocesseur de type 80387DX
J'utilise comme bench; checkit 3.0.
Les résultats sont les suivants :
4400 Dhrystones et 1310 KWhetstones. (80386DX20 et 80387DX)
En changeant le coprocesseur avec un modèle CX-83D87-40-GP de chez Cyrix; je passe à 1500 Kwhetstones.
Je remplace cette fois-ci le CPU avec un modèle 486DLC33 en PGA de chez Cyrix; et j'active le cache de 1Koctet avec un soft spécifique.
Je passe à 6254 Dhrystones et 1997 Kwhetstones.
Je remplace à nouveau le CPU par un modèle 486SXL2 de chez Texas Instrument, en activant les 8Koctest de caches.
Je passe à 8320 Dhrystones et 1997 KWhetstones.
Pour finir, j'active de doubleur de fréquence du CPU 486SXL2; le core passe à 40Mhz.
Je suis actuellement à 14732 Dhrystones et 2923 KWhetstones.

Pour une machine de 1987, c'est plutôt pas mal. Un 80486DX33 fait du 16170 Dhrystones et 5635KWhetstones (avec 256Ko de cache de second niveau).

@ Sillans

[humeur]

ce matériel supporte jusqu'à quel type de 486 ??

jean louis

[Sillans]

Bonsoir.
Le fréquence du bus étant de 20Mhz, si ont lui adjoint un CPU doubleur de fréquence, le core de ce dernier peu fonctionner jusqu'à 40Mhz.
Le CPU que j'ai utilisé est un Tx486SXL2-50. Il est prévue pour fonctionner jusqu'à 50Mhz. Un modèle Tx486SXL2-66 fonctionnera tout aussi bien.
Côté 486DLC, j'ai testé deux modèles. Un Cyrix 486DLC-33 et un Texas Instrument 486DLCE-40. Aucune différence; les deux fonctionnes parfaitements et ont les mêmes performances.
Il a existé des modèles de 486DLC3 produit par IBM; pouvant monter jusuq'à 75Mhz. Ces derniers doivent être en 3,3V et non en 5V; mais c'est à vérifier.

Sillans.

[Sillans]

Ci-aprés une photo de l'implémentation du nouveau CPU



Puis les résultats :

[fneck]

A cette époque des 386, je me souviens que les upgrades de processeur me faisaient rêver, malheureusement c'était tout simplement hors de prix

Tu les trouves où ces processeurs? Stock perso?

[Sillans]

Bonjour.

C'est le même cas pour moi. J'ai toujours pensé que l'architecture 386 était déjà très performante.
Actuellement, je cherche les CPU sur des sites d'enchères, mais il sont très rare. Pour le 486 SXL; j'ai mis 7 mois environ pour le trouver.
Je suis à la recherche du IIT 487SXL2 50 qui est le coprocesseur du 486SXL2. Je l'ai vue une seul fois sur ebay. En plus il est parti pour 10€...
Les 486DLC en PGA sont encore très courant. On en trouve facilement sur le net sur Ebay pour 40€ environ. (défois moins)

Pour ma part, j'ai un bon stock de CPU; mais rien de comparable de ce que peut avoir des collectionneurs. Je recherche uniquement des CPU exotiques. (Genre K6-III+ qui monte à 600Mhz sans Pb avec des performances proches d'un athlon 850)

[clearscreen]

Bonsoir,
Grâce à vous deux (fneck,Sillans) en suivant votre discussion j'ai un peu cherché dans la nomenclature des cpu pour upgrade et des coprocesseurs mathématiques.

Et sur ebay (allemagne) je viens d'acheter ....
un math.co ULSI DX
un Ti Tx486DLC => celui là il ira sur mon compaq portable III >-)
un Cyrix Cx486DLC
un 80186 ( ça c'est pour ma collec perso, car j'ai de tout (même du 80287) mais pas celui là ...

Grand merci !
CLS.

[fneck]

Si tu t'intéresses aux processeurs, on avait commencé un topic sur le sujet il y a déjà quelques temps, je ne sais pas si tu l'avais vu http://forum.system-cfg.com/viewtopic.php?t=1255

[clearscreen]

Si tu t'intéresses aux processeurs (...)

Désolé, je n'avais pas vu,
je posterai dedans !

CLS.

[Sillans]

Bonsoir à tous.
Je reviens sur mes tests de CPU.
Je viens de mettre la main sur un Cx486DRx² 20/40GP.
Pour rappel, ce CPU n'est autre qu'un 486DLC avec en interne, un doubleur de fréquence qui n'a pas besoin d'être activé comme sur le TI486SXL2.
Je retire de le TI486SXL2 puis insert le 486DRx².
=> Je laisse le soft qui active le doublement de fréquence ainsi que le du cache de 1ko du CPU.
A ma grande surprise, mon score, toujours avec checkit, ne dépasse pas les 7000 Dhrystones. (6902 pour être exacte)
Même en retirant l'option du doubleur de fréquence, le résultat reste le même.
Je poursuit mes investigation, mais d'autres tests menés sur une P70 386 me donne les mêmes résultats.

@+ Sillans

[Sillans]

Bonjour à tous.

Je reviens sur mes tests des Cyrix DRx2. Les résultats sont là. Les performances ne sont pas très élevées malgrés le doubleur de fréquence interne.
Comparé avec le TI486SXL2, il parait logique que les 8Ko de caches du TI sont vraiement nécessaires pour faire décoller les performances. (Choix de Intel pour le 80486SX et DX d'ailleur...)

Conclusions : (Carte mère Compaq portable III 386 + 6Mo de RAM et avec Checkit3.0)
La fréquence d'origine est à 20Mhz. Je n'ai pas encore effectué de tests avec un nouveau quartz de 50Mhz (FSB à 25Mz)

i386DX + i387DX : 4400 Dhrystones et 1310 KWhetstones. (Fréquence CPU = 20Mhz)
i386DX + CX-83D87 : 4400 Dhrystones et 1500 KWhetstones (Fréquence CPU = 20Mhz)
Cx486DLC + CX-83D87 : 6254 Dhrystones et 1997 Kwhetstones (Fréquence CPU = 20Mhz)
Cx486Drx2 + CX-83D87 : 6903 Dhrystones et 1997 Kwhetstones (Fréquence CPU = 40Mhz)
TI486SXL + CX-83D87 : 8320 Dhrystones et 1997 KWhetstones (Fréquence CPU = 20Mhz)
TI486SXL2 + CX-83D87 : 14732 Dhrystones et 2923 KWhetstones (Fréquence CPU = 40Mhz)
TI486SXL2 + ITT487DLX 25/50 : 14732 Dhrystones et 3200 KWhetstones (Fréquence CPU = 40Mhz)

[fneck]

A fréquence comparable la différence est édifiante, je suis même surpris, de 4400 à plus de 14000
Certes en interne, ça fait réellement une fréquence double, sachant que la routine de test tourne dans le cache on pourrait extrapoler qu'on passe de 8800 (4400x2) à 14000, ce qui fait quand même pas mal.

[Jeff_HxC2001]

A fréquence comparable la différence est édifiante, je suis même surpris, de 4400 à plus de 14000 (...)

Le pipeline d’exécution et le cache du 486 y sont pour beaucoup

[Sillans]

Bonjour à tous.
J'ai put constaté avec stupeur que le portable compaq III modèle 2670 est très facilement "surcadencable". Je m'explique :
Je suis en train de rénover un SLT386S20. Je change le dateur (DS1287) par un DS12887 et dans la foullé, je met l'oscillateur de 40Mhz sur support lyres pour effectuer quelques tests.
Sans attendre beaucoup d'un changement de quartz; j'ai déjà effectué cette manipulation sur SLT286, je n'ai gagner que 500Khz; je met directement un oscillateur de 50Mhz à la place de l'original de 40Mhz.
Quel fut ma surprise quand j'ai put démarrer le SLT386S20 sans difficulté.
Checkit 3.0 reconnait bien un 80386SX à 25Mhz. Sur ce type de machine qui dispose de 4Ko de cache, les perfomances s'envolent. Je suis à 1734 Kwhetstones pour la FPU (Un 82S87) et à 6255 Dhrystones pour le CPU. (D'origne j'étais à 1320 Kwhetstones pour la FPU et 5100 Dhrystones pour le CPU)

Suite à cette manipulation, je me suis lancé à changer l'oscillateur de mon portable III 386. Je dessoude l'ancien oscillateur de 40Mhz et le remplace par un nouveaux de 50Mhz.


Démarrage sans difficulté du compatible. Checkit 3.0 et PCTOOLS9 reconnait le TI486SXL2 à 50Mhz.
Même remarque que pour le SLT386S20, les performances continue à croitres.
Je passe de :
TI486SXL2 + ITT487DLX 25/50 : 14732 Dhrystones et 3200 KWhetstones (Fréquence CPU = 40Mhz)
à
TI486SXL2 + ITT487DLX 25/50 : 18313 Dhrystones et 4023 Kwhetstones (Fréquence CPU = 50Mhz)

[fabrice93fr]

je ne savais pas que les carte mère 386 pouvaient accueillir des 486 !

j'étais persuadé que c'était incompatible