En fait, si j'avais mis moi-même les traces, j'aurais effectivement des croix-jaune et le DRC en panique. C'est bizarre qu'il n'est rien dit...
D'autre part, j'avais bien inversé 64 (D1 -> D0) et 36 (D0 -> D1) dans le symbol comme il le fallait. J'ai donc refait un auto-routage qui a corrigé le problème et m'indique aucune erreur de DRC (mais je regarderais ce soir plus en détail).
Il faut dire que les traversants pour le Z80 et le LA sont bien plus larges que les vias donc on se laisse peut-être trompé par la proximité des traces à cause de l'échelle.
ZZ80-RP2350B
Modérateurs : Papy.G, fneck, Carl
Re: ZZ80-RP2350B
C'est pour voir si je suis ou pour me faire des nœuds dans les boyaux de la tête ?j'avais bien inversé 64 (D1 -> D0) et 36 (D0 -> D1)
Le choix de mon avatar prend tout son sens.
Je ne comprends pas comment une carte du commerce peut avoir une inversion entre A0 et A1 ...
ou alors c'est une coquille à la recopie du composant.
Le monde a plus besoin de créateurs, d'entrepreneurs, de préventeurs (Napo), de vulgarisateurs que de prédicateurs et de procureurs.
Re: ZZ80-RP2350B
Non, non, ce n'est pas ça. C'est moi qui avais fait la faute au départ d'inverser A0 et A1 quand j'ai conçu le symbol du PGA2350, j'ai redressé ça depuis hier. Mais pour une raison bizarre, il restait encore une inversion des traces que tu m'as fait remarquée alors que j'avais bien refait un auto-routage que je croyais correct. Je l'ai refait après ta remarque et ça semble réglé. Mais je vais quand même vérifier à nouveau ce soir.
Re: ZZ80-RP2350B
Je comprends mieux ... cool.
De plus, je pense que les options de Design rules ne sont pas optimums :
Les trous de Pads sont trop gros : >=0.8mm : souvent, 0.6 est suffisant (comme le FGA).
La fonction d'auto-routage permet de gagner du temps, mais pas d'avoir des pistes "correctes".
Il faut les ajuster à la main.
De plus, je pense que les options de Design rules ne sont pas optimums :
- EE_designRules.png (29.02 Kio) Consulté 317 fois
Les trous de Pads sont trop gros : >=0.8mm : souvent, 0.6 est suffisant (comme le FGA).
La fonction d'auto-routage permet de gagner du temps, mais pas d'avoir des pistes "correctes".
Il faut les ajuster à la main.
- EE_autoRoute.png (421.35 Kio) Consulté 293 fois
Le monde a plus besoin de créateurs, d'entrepreneurs, de préventeurs (Napo), de vulgarisateurs que de prédicateurs et de procureurs.
Re: ZZ80-RP2350B
Pour le socle Z80, je pensais mettre ça :
Pour le PGA2350, je me tâte encore... est-ce que je vais le souder direct et donc je pourrais utiliser la même chose.
Pour les autres piques, vu que c'est un proto, ils doivent pouvoir accommoder les connecteurs DUPONT.
EDIT: l'image du PCB n'est pas à jour. Il faut fermer et le rouvrir.
- Z80_SOCKET_PINS.png (81.11 Kio) Consulté 286 fois
Pour les autres piques, vu que c'est un proto, ils doivent pouvoir accommoder les connecteurs DUPONT.
EDIT: l'image du PCB n'est pas à jour. Il faut fermer et le rouvrir.
Re: ZZ80-RP2350B
Au secours ... le Via A11 ... la pastille RU du PGA ..
De nombreuses pistes sont à 0.05 mm des pastilles ...
, le DRC ne fait pas le taf.
Quel est le diamètre des trous du PCB du PGA ? si tu peux rentrer une broche Dupont alors c'est >0.8mm.
De nombreuses pistes sont à 0.05 mm des pastilles ...
, le DRC ne fait pas le taf.Quel est le diamètre des trous du PCB du PGA ? si tu peux rentrer une broche Dupont alors c'est >0.8mm.
Le monde a plus besoin de créateurs, d'entrepreneurs, de préventeurs (Napo), de vulgarisateurs que de prédicateurs et de procureurs.
Re: ZZ80-RP2350B
Attention, j'ai rerouté depuis... elle a quoi la pastille RU ? je ne crois pas que tu mesures à la bonne échelle, parce que je mesure plus de 0,156 mm sur les endroits très serrés avec l'outil de mesure dans le PCB Tools.
Oui, le Dupont mâle entre sans problème. Bon, j'imagine que je peux rétrécir les diamètres d'au moins du socle Z80 et du PGA.
PGA slot hole D = 0.813 mm
Z80 slot hole D = 0,737 mm
Dupont slot hole D = 0,889 mm
Button slot hole D = 0,9 mm
Oui, le Dupont mâle entre sans problème. Bon, j'imagine que je peux rétrécir les diamètres d'au moins du socle Z80 et du PGA.
PGA slot hole D = 0.813 mm
Z80 slot hole D = 0,737 mm
Dupont slot hole D = 0,889 mm
Button slot hole D = 0,9 mm
Re: ZZ80-RP2350B
ATTENTION : PCB tools ne mesure que sur la grille ...
0.15 mm, c'est 60% de la largeur d'une piste de 0.25 mm.
La piste rouge Top fait 0.25 mmm, je mesure :
- 0.025 mm avec le pad TopSolderMask, en gris
- 0.062 mm avec le pad TopPasteMask, en blanc
Je ne connais pas la différence entre ces 2 layers
0.15 mm, c'est 60% de la largeur d'une piste de 0.25 mm.
La piste rouge Top fait 0.25 mmm, je mesure :
- 0.025 mm avec le pad TopSolderMask, en gris
- 0.062 mm avec le pad TopPasteMask, en blanc
Je ne connais pas la différence entre ces 2 layers
- padRu.png (14.64 Kio) Consulté 264 fois
Le monde a plus besoin de créateurs, d'entrepreneurs, de préventeurs (Napo), de vulgarisateurs que de prédicateurs et de procureurs.
Re: ZZ80-RP2350B
Ça me donne D1 = 0,276 mm. La trace BS c'est D2 = 0,254 mm de largeur, donc j'ai distance de clearance genre D1 - D2/2 = 0,127 mm. Bon, d'accord, la clearance min est de 0,152 mm.
- RU.jpg (269.82 Kio) Consulté 228 fois
- Ul409UtcykQ5IAZWZYaWFWXzEiNMDkn0IArmBD5Q.jpeg (68.34 Kio) Consulté 220 fois
Re: ZZ80-RP2350B
Ta mesure est réalisée en milieu de piste.
C'est le bord de piste qui compte ... de bord à bord ...
Je maintiens mon 0.06 mm mesuré avec les pixels de l'image, donc le dysfonctionnement du DRC ou son mauvais paramétrage.
C'est le bord de piste qui compte ... de bord à bord ...
Je maintiens mon 0.06 mm mesuré avec les pixels de l'image, donc le dysfonctionnement du DRC ou son mauvais paramétrage.
Le monde a plus besoin de créateurs, d'entrepreneurs, de préventeurs (Napo), de vulgarisateurs que de prédicateurs et de procureurs.
Re: ZZ80-RP2350B
Et c'est pourquoi le /2 ? c'est pour le bord à bord. D'autre part, tu travailles sur un mauvais fichier, vu comment la piste me semble trop serrée par rapport à celle que j'ai. Bon, je vois des traces des couches "inner" beaucoup trop près des traversants du Z80. Je peux les retravailler mais je voulais être certain que le schéma et la mise en parallèle du FCP et USB-3 est correct avant de finaliser sur le routage.
Re: ZZ80-RP2350B
Dans la dernière version, que tu ne m'avais pas signalée, la distance est 0.168 mm, là, c'est OK.
Nous avons bien plus de 60% de la largeur de la piste ... c'est une bonne référence visuelle.
Il ne faut pas afficher les 4 layers suivantes : TopSolderMask, TopPasteMask, BottomSolderMask, BottomPasteMask
En mettant 0.155 mm au lieu de 0.152, voici les petites "anomalies" :
Nous avons bien plus de 60% de la largeur de la piste ... c'est une bonne référence visuelle.
Il ne faut pas afficher les 4 layers suivantes : TopSolderMask, TopPasteMask, BottomSolderMask, BottomPasteMask
- clearanceLimit2.png (10.34 Kio) Consulté 166 fois
En mettant 0.155 mm au lieu de 0.152, voici les petites "anomalies" :
- clearanceLimit155.png (123.9 Kio) Consulté 160 fois
Le monde a plus besoin de créateurs, d'entrepreneurs, de préventeurs (Napo), de vulgarisateurs que de prédicateurs et de procureurs.
Re: ZZ80-RP2350B
A propos de l'USB-C :
Sérigraphie, 5.1K en plein milieu :
Pb de pistes (D+| D-) :
Mauvaises connexions :
Le schéma semble juste, il faut vérifier le Footprint :
Les 2 colonnes A et B du Footprint USB-C-SMD_TYPE-C-16P-LTH6.8 sont inversées par rapport au PCB :
Mon hypothèse :
- Le schéma est juste.
- Le renommage des pads USB-C sur le PCB sont erronées, ou plutot, faire un Flip du Footprint.
- Donc les pistes sont justes.
Sérigraphie, 5.1K en plein milieu :
- usb-c_serig.png (108.63 Kio) Consulté 144 fois
Pb de pistes (D+| D-) :
- usb-c_blend.png (73.62 Kio) Consulté 144 fois
Mauvaises connexions :
- usb-c_wrongTracks.png (124.55 Kio) Consulté 143 fois
Le schéma semble juste, il faut vérifier le Footprint :
- usb-c_goodSymbol.png (84.25 Kio) Consulté 141 fois
Les 2 colonnes A et B du Footprint USB-C-SMD_TYPE-C-16P-LTH6.8 sont inversées par rapport au PCB :
| easyEDA | Pinout |
|
|
Mon hypothèse :
- Le schéma est juste.
- Le renommage des pads USB-C sur le PCB sont erronées, ou plutot, faire un Flip du Footprint.
- Donc les pistes sont justes.
Le monde a plus besoin de créateurs, d'entrepreneurs, de préventeurs (Napo), de vulgarisateurs que de prédicateurs et de procureurs.
Re: ZZ80-RP2350B
Je suis perplexe pour D+ et D-. Pour savoir où D- et D+ doivent aller, je me suis servi de :
Je ne souviens pas d'avoir personnaliser l'empreinte. J'ai vérifié à l'instant avec "Footprint manager". Pas de soucis.
Par ailleurs, j'ai bien la trace D- en D- et la trace D+ en D+. Ah je vois, pour une raison que je n'explique pas, ton empreinte USB-C a fait une rotation de 180° ! je présente les A à gauche et chez toi c'est les B. Donc tu as dû changer la rotation par mégarde et les traces sont restés là où elles étaient.
- Fig1m11292018.png (39.48 Kio) Consulté 126 fois
Par ailleurs, j'ai bien la trace D- en D- et la trace D+ en D+. Ah je vois, pour une raison que je n'explique pas, ton empreinte USB-C a fait une rotation de 180° ! je présente les A à gauche et chez toi c'est les B. Donc tu as dû changer la rotation par mégarde et les traces sont restés là où elles étaient.
Re: ZZ80-RP2350B
Ce n'est pas une rotation mais un Flip ... (droite|gauche)
Je n'ai jamais modifié le Footprint, je ne sais même pas comment on fait.
Je n'ai jamais modifié le Footprint, je ne sais même pas comment on fait.
Le monde a plus besoin de créateurs, d'entrepreneurs, de préventeurs (Napo), de vulgarisateurs que de prédicateurs et de procureurs.