Contrôle disque dur
Modérateurs : Papy.G, fneck, Carl
- fneck
- Site Admin
- Messages : 17426
- Inscription : 01 avr. 2007 12:03
- Localisation : Drôme Provençale (26)
- Contact :
Contrôle disque dur
Comment fait-on un contrôle du disque dur sur une SUN sous Sun-OS ou à défaut sous Linux? L'équivalent du CHKDSK de Ms-Dos en quelques sortes.
Fabien https://www.system-cfg.com
Les bonnes pratiques de l'utilisateur du forum viewtopic.php?f=14&t=3
Les bonnes pratiques de l'utilisateur du forum viewtopic.php?f=14&t=3
- Carl
- Modérateur
- Messages : 13254
- Inscription : 08 avr. 2007 13:21
- Localisation : http://www.doledujura.fr
- Contact :
- fneck
- Site Admin
- Messages : 17426
- Inscription : 01 avr. 2007 12:03
- Localisation : Drôme Provençale (26)
- Contact :
Merci Carl, mais à priori ça n'est pas reconnu comme commande par Solaris
Fabien https://www.system-cfg.com
Les bonnes pratiques de l'utilisateur du forum viewtopic.php?f=14&t=3
Les bonnes pratiques de l'utilisateur du forum viewtopic.php?f=14&t=3
- Carl
- Modérateur
- Messages : 13254
- Inscription : 08 avr. 2007 13:21
- Localisation : http://www.doledujura.fr
- Contact :
Fabien, jette un oeil ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fsck
sinon ceci :
Forcer la vérification des disques
Finalité
Sous Linux la vérification des disques se fait grâce à la commande fsck. Toutefois, pour des raisons de sécurité des données présentes sur le disque, il est fortement déconseillé de lancer un fsck sur une partition montée. Or, il est généralement difficile de démonter les partitions nécessitant un fsck car elles sont utilisées par le système.
Solutions
1
L'astuce consiste ainsi à demander au système d'effectuer le fsck au prochain redémarrage. Pour ce faire il suffit de lancer la commande shutdown avec le paramètre -F : shutdown -r -F now2
Une alternative consiste à créer le fichier forcefsck à la racine du système :touch /forcefsck
Lors du redémarrage suivant les disques seront alors analysés et le fichier /forcefsck détruit.
sinon ceci :
Forcer la vérification des disques
Finalité
Sous Linux la vérification des disques se fait grâce à la commande fsck. Toutefois, pour des raisons de sécurité des données présentes sur le disque, il est fortement déconseillé de lancer un fsck sur une partition montée. Or, il est généralement difficile de démonter les partitions nécessitant un fsck car elles sont utilisées par le système.
Solutions
1
L'astuce consiste ainsi à demander au système d'effectuer le fsck au prochain redémarrage. Pour ce faire il suffit de lancer la commande shutdown avec le paramètre -F : shutdown -r -F now2
Une alternative consiste à créer le fichier forcefsck à la racine du système :touch /forcefsck
Lors du redémarrage suivant les disques seront alors analysés et le fichier /forcefsck détruit.
- fneck
- Site Admin
- Messages : 17426
- Inscription : 01 avr. 2007 12:03
- Localisation : Drôme Provençale (26)
- Contact :
Merci Carl, c'est bien FSCK
Je ne sais pas comment j'ai mal cherché dans Google, en tout cas j'avais pas trouvé.
Je ne sais pas comment j'ai mal cherché dans Google, en tout cas j'avais pas trouvé.
Fabien https://www.system-cfg.com
Les bonnes pratiques de l'utilisateur du forum viewtopic.php?f=14&t=3
Les bonnes pratiques de l'utilisateur du forum viewtopic.php?f=14&t=3
- Carl
- Modérateur
- Messages : 13254
- Inscription : 08 avr. 2007 13:21
- Localisation : http://www.doledujura.fr
- Contact :
- fneck
- Site Admin
- Messages : 17426
- Inscription : 01 avr. 2007 12:03
- Localisation : Drôme Provençale (26)
- Contact :
Il n'empèche que si un disque s'envoie en l'air, il le fera aussi bien quelque soit l'OSbalou a écrit :Il se murmure que sous Linux ça ne sert à rien de vérifier, que la secrétaire range tout bien les dossiers
Fabien https://www.system-cfg.com
Les bonnes pratiques de l'utilisateur du forum viewtopic.php?f=14&t=3
Les bonnes pratiques de l'utilisateur du forum viewtopic.php?f=14&t=3
Il y a eu un test qui est passé y'a quelques temps sur LinuxFr ou ils rappelaient que la plupart du temps, les outils qui vérifient la fiabilité du disque ne prévoient pas une panne, mais par contre si ils annoncent une panne, elle aura lieu très rapidement à 100%.
Donc si jamais tu a des données à sauvegarder de manière assez fiable à moindre coût, fait une sauvegarde par le réseau... le raid et ces conneries c'est du pipeau ^^
Donc si jamais tu a des données à sauvegarder de manière assez fiable à moindre coût, fait une sauvegarde par le réseau... le raid et ces conneries c'est du pipeau ^^
- fneck
- Site Admin
- Messages : 17426
- Inscription : 01 avr. 2007 12:03
- Localisation : Drôme Provençale (26)
- Contact :
Non, rien de bien grave. J'ai simplement ressorti une vielle Sparc pour m'amuser et je me suis rendu compte qu'au démarrage il y avait souvent des erreurs sur le disque.Teddy a écrit :Donc si jamais tu a des données à sauvegarder de manière assez fiable...
Donc je l'ai réinstallé et je voulais simplement forcer des test. Ca a l'air d'aller.
Fabien https://www.system-cfg.com
Les bonnes pratiques de l'utilisateur du forum viewtopic.php?f=14&t=3
Les bonnes pratiques de l'utilisateur du forum viewtopic.php?f=14&t=3
- Carl
- Modérateur
- Messages : 13254
- Inscription : 08 avr. 2007 13:21
- Localisation : http://www.doledujura.fr
- Contact :
j'ai un serveur DEC avec Raid 0 (2 disques SCSI) + Raid 5 (6 disques SCSI) sous OpenVMS et bien pas de soucis d'intégrité des données....Teddy a écrit : Donc si jamais tu a des données à sauvegarder de manière assez fiable à moindre coût, fait une sauvegarde par le réseau... le raid et ces conneries c'est du pipeau ^^
quand un disque crash, un hot swap, un rebuild...et c'est reparti pour un tour
carl
Google a fait une étude sur les différentes solutions de stockage, et la conclusion est la suivante :
- Les disques SATA sont moins cher que les disques SCSI et tout aussi fiables/performants
- Les solutions RAID dangereuses car les chances pour que l'ensemble des disques crashent en même temps est très important (en majeure partie à cause du controleur de RAID)
Le pire étant les RAID de disques durs de la même série, là c'est du suicide dans une politique de sauvegarde. Y'a qu'à voir la boite à mon père, ils avaient acheté une trentaine de disques IBM, et à part 2, ils sont tous mort le même mois. C'était sur des posts bureautiques classique, donc rien de grave, mais en RAID, quand les serveurs ne doivent surtout pas être arrêtés, c'est vraiment chiant :-/
Dans ma boite ils ont une solution très performante : Des disques en raid pour la sauvegarde de la semaine (2To dupliqués) et ensuite le contenu va sur des bandes magnétiques, jusqu'à 4To de sauvegarde. Lors d'une restauration, le logiciel est capable d'interroger bandes et disques afin de retrouver l'état du système à un moment T. Certains systèmes de fichiers permettent de faire ce genre de choses en soft
Voilà... donc quand j'aurais remis en place mon serveur de sauvegarde, ça ira pas plus loin qu'un disque réseau mis à jour par Rsync. Peu coûteux et très efficace
- Les disques SATA sont moins cher que les disques SCSI et tout aussi fiables/performants
- Les solutions RAID dangereuses car les chances pour que l'ensemble des disques crashent en même temps est très important (en majeure partie à cause du controleur de RAID)
Le pire étant les RAID de disques durs de la même série, là c'est du suicide dans une politique de sauvegarde. Y'a qu'à voir la boite à mon père, ils avaient acheté une trentaine de disques IBM, et à part 2, ils sont tous mort le même mois. C'était sur des posts bureautiques classique, donc rien de grave, mais en RAID, quand les serveurs ne doivent surtout pas être arrêtés, c'est vraiment chiant :-/
Dans ma boite ils ont une solution très performante : Des disques en raid pour la sauvegarde de la semaine (2To dupliqués) et ensuite le contenu va sur des bandes magnétiques, jusqu'à 4To de sauvegarde. Lors d'une restauration, le logiciel est capable d'interroger bandes et disques afin de retrouver l'état du système à un moment T. Certains systèmes de fichiers permettent de faire ce genre de choses en soft
Voilà... donc quand j'aurais remis en place mon serveur de sauvegarde, ça ira pas plus loin qu'un disque réseau mis à jour par Rsync. Peu coûteux et très efficace
Oui le RAID j'y ai cru pendant tres longtemps, mais maintenant apres avoir vecu un crash (le controleur RAID qui envoie en l'air toute la chaine RAID, et qui refait un rebuild d'apres un disque naze ), je ne ferais plus jamais confiance a ce systeme
A mon avis le meilleur systeme de sauvegarde reste le multi support + déporté !
A mon avis le meilleur systeme de sauvegarde reste le multi support + déporté !