Comme il me semble déceler une désapprobation dans une précédente contribution, il me faut préciser à nouveau que tout ce que j'ai écrit dans ce sujet n'est pas une critique (même si ça a pu être perçu ainsi) ; je me suis interrogé sur les choix faits, pas pour les remettre en cause (ç'aurait été absurde), mais pour obtenir des précisions sur les contraintes qui font qu'une solution plus simple n'a pas pu être envisagée.
Favardin s'en est expliqué de bonne grâce, et je l'en remercie.
Je reconnais avec le recul que, pris par la discussion, ma formulation a pu être maladroite, et prêter à confusion sur mon intention.
Maintenant, il n'y a pas besoin de voir de critique là où il n'y en a pas.
