Charles - présentation

[Quark]

Bonjour,

Je me présente : Charles, dit "Quark" sur ce forum, passionné de vieux micros, et d'archéologie (dinosaures particulièrement).

J'ai eu plusieurs micros : un exelvision, un amstrad et un atari ST520.

Voilà, si j'arrive à remettre à la micro, faire fonctionner des logiciels, ce sera super.

Me conseillez-vous l'émulateur ou la vraie machine ? Je souhaite écrire des petits programmes,

comme par exemple un petit scrabble, le jeu des chiffres et des lettres. Des trucs simples, je suis nul en maths et je ne connais que BASIC.

J'ai décidé de commencer par GW BASIC sur PC.

[Rhod]

Bienvenue sur le forum

la vraie machine il n'y a rien de mieux
après, pour coder, tu peux utiliser l'émulateur pour plus de facilité.

[DataPro]

Bonjour,

Bienvenue à toi.

Si tu veux coder, il est plus confortable de le faire sur un editeur texte sur un PC moderne, puis de convertir le fichier obtenu en fichier admissible sur l'émulateur de la machine cible pour les tests.
Ce n'est pas toujours possible et quelques fois il faut coder directement sur l'émulateur et çà n'est pas très confortable.

Je prendrais mon exemple. Je code en BASIC sur Sanyo PHC-25. Par chance, il existe les outils pour transformer les fichiers .txt en .phc, les fichiers cassettes de l'émulateur. Et il existe aussi un utilitaire pour transformer les fichiers .phc en fichier son .WAV pour charger le programme sur une vraie machine.

Du coup, les autres utilisateurs du forum m'ont conseillé le programme Notepad++ comme éditeur de code sous Windows. Et j'avoue que c'est un excellent programme qui existe en version pour clef USB.

Pour le GW-Basic, j'avoue que je n'ai jamais essayé de l'installer sous WinXP.

[balou]

Bonjour Charles et bienvenu

[Markerror]

Bonjour,

Bienvenue parmi nous ! Belle initiative de se remettre à la programmation. Par contre, je ne sais pas si
bricoler sur GwBasic est une bonne idée, car je crains que tu ne "touches" encore moins de personnes
que si tu travaillais sur une machine plus confidentielle qu'un PC mais très typée années 80 (au hasard,
PHC-25, VG5000, Exelvision, Amstrad CPC, MSX, etc... ).
Et tu n'auras pas le plaisir de découvrir toutes les bizarreries et limitations de ces micros .

Markerror

[Patrice]

Bonjour Charles et bienvenue!
Les programmes GW-Basic, s'ils sont sauvegardés en mode ascii dans GW-Basic (save "nomdufichier",a), peuvent être pour la plupart compilés en Quick Basic v4.5 sans modification lourde.

[6502man]

Bienvenue,

Pour la programmation l’émulateur c'est ce qu'il y a de plus rapide et confortable, mais il faut toujours tester le plus souvent possible sur la vraie machine pour valider le programme

Sinon en BASIC tous nos vieux micros ont leurs versions, et grâce aux émulateurs tu peut t'amuser a programmer des machine que tu n'a pas

Tu peut toujours essayer sur des micros classique ( EXELVISION, AMSTRAD, THOMSON, ORIC, .... ), tu trouveras des tonnes d'infos sur internet et de l'aide sur ce forum

[Carl]

Bienvenue Charles,
l'émulation pour le coté pratique.
tu peux aller jeter un oeil sur les sites de Daniel comme par exemple ceux-ci ou tu trouveras des émulateur mais également des images de K7 et surtout la doc qui pourra être utilise pour la programmation.

http://dcmoto.free.fr/
http://dcvg5k.free.fr/
http://alice32.free.fr/
http://dchector.free.fr/
http://dcexel.free.fr/


carl

[jester]

Bienvenue,

Me conseillez-vous l'émulateur ou la vraie machine ? Je souhaite écrire des petits programmes,

L'émulateur bien sur, histoire de ne pas devenir fou !

comme par exemple un petit scrabble, le jeu des chiffres et des lettres. Des trucs simples, je suis nul en maths et je ne connais que BASIC.

Je vois pas le rapport entre les maths et le BASIC ???
Les jeux de lettres que tu cites sont beaucoup plus compliqué qu'il ne semble... si tu veux intégrer un dictionnaire bien sur.

J'ai décidé de commencer par GW BASIC sur PC.

J'aurais choisi le GFA Basic sur ST car très puissant et ça permet d'exploiter la machine avec une vitesse correcte.
Il n'y a pas beaucoup d'intérêt à programmer un PC en Basic... si les vieux PC te branchent alors mieux vaut apprendre le langage C, et tu pourras avoir accès à plein de librairie de fonctions.

[Quark]

Merci à vous tous pour ce chaleureux accueil,

Toutes ces infos me mettent sur la bonne voie, j'ai "du grain à moudre" comme on dit.
GW Basic me plaît par son aspect tellement rustique et ancien. Je passerai au QuickBasic ensuite je pense.
Le GFA j'en avais fait un peu. Je reprendrai avec plaisir.

On passe du Jurassique au Crétacé là, si j'ose dire.

Aucun rapport entre les maths et le Basic, je me suis mal exprimé.
Je pensais en fait à certains programmes qui utilisent les sinus, cosinus pour créer des graphiques absolument superbes en 3D,
Ca se faisait aussi en Basic je crois.

C'est quelque chose qui restera hors de portée pour moi malheureusement.

La paléontologie et l'archéologie (période romaine) par contre, m'ont appris la patience, la minutie, la recherche.
C'est un peu cousin de ce que vous faîtes je trouve.

Cordialement,

Charles

[fneck]

Bienvenue parmi nous Charles.
Si tu le souhaites, tu peux compléter ton profil pour nous indiquer ta localisation géographique.

[Daniel]

Bienvenue Charles
Dans ce forum le PC n'a pas trop la cote par rapport aux machines familiales de l'époque, alors si tu pouvais programmer sur Alice, VG5000, Hector, Exl100, Thomson, Amstrad, Atari, etc. tu aurais beaucoup plus de supporters
Pour ces machines, les programmeurs développent le plus souvent sur PC avec un émulateur, tout en gardant la vraie machine à proximité pour tester leurs oeuvres.

[irios]

Bienvenue !