windows vs apple qui a le plus changé le monde

[Carl]

les débuts....nous sommes en train de nous faire la main dans l'optique du travail collaboratif dans le cadre de projets...

[Fabrice Montupet]

La curiosité, l'intérêt puis l'enthousiasme de la presse informatique mondiale pour la toute nouvelle tablette de Microsoft ont vite fait place aux critiques et ce, seulement quelques jours après le début de sa commercialisation. Les problèmes font Surface… Mauvaises finitions (clavier), bugs (crashes à répétition, problèmes audio, perte du signal wifi), catalogue d'applications insuffisant et incompatible MS-Windows, interface plus complexe que présentée, lenteur générale du système, attaques en justice de clients pour publicité mensongère, tarifs excessifs et ventes qui décoivent. Le moins que l'on puisse dire est que l'ardoise se fait lourde pour Microsoft qui espérait (encore une fois) tout casser. En tout cas, pour la société de Redmond, cela sent le sapin à l'approche des fêtes de fin d'année. Google et Apple auront, une fois de plus, la préférence du Père Noël.
J'aurais presque préféré que Surface ère significativement dans le pré carré des deux géants, pour le plaisir de les voir s'affronter tous les trois.

[jfg]

Quoi qu'il en soit, si Google se fait moins d'argent avec son propre système qu'avec iOS c'est qu'il y a un vrai problème du côté des acheteurs d'applications sur Androïd.

J'ai cherché et creusé pour comprendre cette affirmation, et il faut avouer que ce n'est pas très clair (mais à ma connaissance, Google n'a pas démenti... ni approuvé, ce qui n'est pas étonnant vu le contexte).

En fait tout part d'une affirmation d'un analyste (Gene Munster de chez Piper Jaffray) et d'un article du Gardian (http://www.guardian.co.uk/technology/20 ... ne-android) basé sur ce qu'ils auraient eu connaissance du dossier concernant le procès entre Oracle et Google (déjà... on sait ce que valent les informations de ces boites et le Gardian n'a pas dû aller plus loin dans l'analyse). Par exemple, il est écrit que chaque PC génèrerait 30 dollars par an pour Google... Étonnant, non (comme dirait Pierre Desproges)? J'ai du mal à y croire, d'autant que cela inclut tous les PC, même ceux qui ne sont pas connectés au net! Personnellement, les chiffres de cette étude me paraissent très farfelus, mais bon...

Ensuite, ces chiffres courent sur les années 2008 à 2011... alors que la part de marché d'Android était plutôt basse et qu'Apple avait une très large avance dans le domaine des smartphones (la part de marché d'Android en 2009 était de 1.8%, cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Smartphone) et les vendeurs Android en vendaient environ 8 fois moins qu'Apple (Symbian était encore très populaire et Blackberry au mieux de sa forme). Donc effectivement, à cette époque, les revenus de Google relatifs à Android devaient être très faibles et inférieurs à ceux tirés d'iOS... En 2010, Android a refait son retard et en 2011 est passé largement devant (2 fois plus que Apple).

Donc la donne a changé et Android est maintenant à 75% de part de marché pour les ventes récentes. Forcément, j'imagine que les revenus liés ont augmentés...

[Fabrice Montupet]

Il faut le souhaiter à Google vu le nombre phénoménal de terminaux estampillés Bugdroid présents sur le marché. Dans le cas contraire, c'est tout son écosystème Androïd mis en place que Google devra revoir.

[Carl]

Les possesseurs d'appareils sous Android sont fidèles à leur OS

http://www.lesnumeriques.com/telephone- ... 26986.html

[Fabrice Montupet]

Nokia vient d'annoncer fièrement qu'elle n'était pas une société à deux balles... son action vaut maintenant deux balles soixante cinq d'euros grâce aux ventes de son Lumia 920. Ah... l'effet MS-Windows Phone 8! Microsoft a bien fait d'investir plusieurs millions dans la société finlandaise... Je pense qu'il faudrait un plan B à Nokia si elle veut remonter... vraiment.

[fneck]

Fabrice, avec tout ce que tu nous as affirmé ici même et qui par la suite s'est révélé plutôt approximatif, faut il en conclure que c'est plutôt de bon augure pour les ventes à venir de Microsoft ou Nokia ?

[Rhod]

HP, vient de perdre presque 9 milliards de $ en UN trimestre, soit environ 416 000$ de l'heure, it's a new record
je suis vachement mal payé

un petit rosbeef risque de faire de la taule, après avoir magouillé ses comptes pour vendre plus cher

[Fabrice Montupet]

Fabrice, avec tout ce que tu nous as affirmé ici même et qui par la suite s'est révélé plutôt approximatif,

Une conclusion, une affirmation qui n'engage que toi.

faut il en conclure que c'est plutôt de bon augure pour les ventes à venir de Microsoft ou Nokia ?

Je trouve que les efforts de Microsoft ne donnent pas des effets vraiment probants sur les résultats de Nokia, ce qui ne doit pas vraiment rassurer cette dernière... Car même si son dernier Lumia se vend, c'est loin d'être suffisant.
Maintenant, libre à toi de trouver que le "sursaut" (soit quelques centimes) en bourse de Nokia, que les ventes de WP8 sont une prouesse En tout cas, ce n'est pas l'avis du tout Nokia en interne, je ne parle pas du message officiel qui se satisfait des ventes.
Des personnes au sein de l'administration de Nokia ont aussi pensé à une solution de secours comme celle d'Android. Après tout, pourquoi pas? ou même Firefox OS?

[jfg]

Je pense que Nokia est entré dans un "tunnel" et qu'il n'y a qu'une seule sortie... droit devant, avec les risques qui vont avec. Même si ils sortaient un smartphone Android, qui irait l'acheter avec la concurrence et la notoriété des autres sociétés déjà en place?
Pour leurs employés, j'espère qu'ils verront le bout du tunnel, mais personnellement je ne suis pas attiré par les Windows Phone.

[Fabrice Montupet]

Jouer l'avenir d'une société sur un coup de poker, c'est ultra chaud... Soit Nokia a eu une vision, un coup de génie en faisant alliance avec Microsoft (et dont les effets restent toujours à démontrer) soit c'est d'une très grande irresponsabilité.

[gilles]

Nokia est avec microsoft... parcequ'il faut une visibilité à microsoft sur ce marché qui n'en est pas un...
Le monde du téléphone portable est encore un peu flou, l'acheteur achète son terminal à crédit. Les Nokia se vendront bien si les opérateurs le placent à un prix attractif pour un nouvel abonné ou un renouvellement. Microsoft y mettra sans doute de sa poche également (OS gratuit, achat de pubs par microsoft pour le compte de Nokia, publireportages sponsorisés...).

Le jour où tous les abonnements et renouvellements se feront sans terminal, et que l'utilisateur achètera sur ses fonds propre son terminal au prix fort... il s'agira vraiment d'un "marché"...

Actuellement tout est biaisé, et rien ne peut se comparer.

[Fabrice Montupet]

Le marché est ce qu'il est et les constructeurs ne peuvent que composer avec. Le moins que l'on puisse dire est que Nokia ne donne pas pour l'instant l'impression d'avoir misé sur le bon cheval. Au deuxième trimestre 2012, WP8 ne représente que 2,7% de PDM et les signes d'une montée en puissance significative tient actuellement du fantasme: Même les alliés habituels de Microsoft ne donnent pas les signes d'un véritable intéressement au produit, il suffit pour s'en convaincre de voir le nombre relativement faible d'appareils qu'ils proposent sous WP8), et cela est de plutôt mauvais augure. Pourtant Microsoft doit faire vite, très vite, si elle veut être vraiment présente sur ce marché. Et pour compliquer (encore plus) les choses, un nouvel acteur arrive: Firefox OS

[gilles]

en France le marché se fait grosso modo sur les équipes marketing des 3 opérateurs... Si le prix est élevé et que de toute façon ils n'ont pas été stockés en avance les consommateurs vont mécaniquement se rabattre sur le téléphone qui a été choisi pour eux par quelques dizaines de personnes au maximum... Nokia a longtemps vécu avec des terminaux simplistes et robustes grâce à ce mécanisme (ie "pas cher" et "dispo en boutique"), actuellement c'est plutot Alcatel qui est sur ce segment.
Il n'y a pas encore de concurrence véritable pour le choix du terminal, le choix est trop guidé par la grille de prix de l'opérateur, la valeur réélle de chaque terminal est totalement inconnue du grand public.
De fait les chiffres de part de marché correspondent plus à des commandes des opérateurs pour approvisionner les boutiques. tout ce qui a été commandé doit partir, au besoin le prix sera baissé pour écouler le stock. Sauf grosse surprise (enorme bug, probleme technique sur un modèle) ce qui a été planifié se déroulera normalement.

Si on pousse le modèle plus loin on peut tout à fait comparer avec les box ADSL, totalement choisies par les FAI. Pour autant il y a une distribution en parts de marché, des bénéfices ou des pertes pour les constructeurs. mais ce n'est pas une mise en concurrence au niveau de l'utilisateur final.

[Carl]