Merci pour vos commentaires !
Daniel a écrit : ↑05 janv. 2018 08:47
Il faut aussi du talent, tout comme pour la musique et les autres expressions artistiques. Nous, pauvres scientifiques, n'y arriverons pas. Heureusement il y a des artistes.
Et heureusement qu'il y a des scientifiques pour aider les pauvres artistes comme nous en leur fournissant les outils nécessaires et pour collaborer avec eux pour faire des jeux et des démos. C'est comme pour tout dans la vie, on se spécialise dans quelques domaines et on s'arrange pour trouver des gens avec des compétences complémentaires.
__sam__ a écrit : ↑05 janv. 2018 16:07
Quelle maitrise de la fonction calque (j'en vois au moins 8 )! C'est un truc que je ne maitrise pas du tout, mais quand c'est bien utilisé, ca a l'air facile comme tout. C'est terrible quand les pro font des trucs, ca a toujours l'air super facile. Du coup le novice essaye de faire pareil et galère à mort sans arriver à quelque chose de potable. C'est là qu'on voit que sans maitrise la puissance n'est rien
Honnètement Grafx2 est assez complexe à appréhender, surtout si on n'a pas la chance d'avoir les références des interfaces du siècle dernier
La fonction calque est assez simple, le tout c'est de trouver comment définir la couleur de transparence.
jasz a écrit : ↑05 janv. 2018 16:23
Juste une question au passage. Pourquoi ne pas avoir utilisé un logiciel Atari comme Degas ou Neochrome?
J'aurais pu, mais je maîtrise bien mieux Grafx2 et la fonction calque qui m'a fait gagner beaucoup de temps n'est pas disponible sur les logiciels de dessin plus anciens si je ne m'abuse.