A1000 et A500 lequel pour 68010 ?

[Zebulon]

Peut-être pourrais-tu définir une position d'un problème de recherche de mat forcé en 3 ou 4 coups et lancer la recherche pour comparer le temps mis pour trouver la solution ?

https://www.echecs-et-strategie.fr/2011 ... n.html?m=1

[__sam__]

Oui, on peut dire que le 68010 est une version "optimisée" du 68000.

Plus que ca: il corrige surtout des erreurs de conception du 68000: possibilité de rejouer une instruction interrompue sur une erreur d'accès mémoire (le 68000 ne push pass assez d'info sur la stack-frame pour pouvoir reprendre après un bus-error), du coup possibilité de vraie mémoire virtuelle, et même virtualisation réelle et complète grace à la protection de l'accès au registre SR, et enfin corrections de cycles inutiles dans le micro-code.

[hlide]

Cet article semble indiquer qu'il y a bien un prefetch (FIFO) de 4 octets pour le 68000 donc je me demande si le 68010 fait gagner beaucoup avec ces 6 octets. Cela pourrait expliquer que le gain ne soit pas aussi significatif dans ce que j'ai pu lire au sujet du 68010.

http://pasti.fxatari.com/68kdocs/68kPrefetch.html

[__sam__]

Le mode "loop" du 68010 est conçu exclusivement pour une instruction ALU de 16bits suivie par un DB<cc> sur cette instruction ALU afin de réduire les accès mémoire aux instructions pour ces micros-boucles. Ca sert pour la recopie de mémoire, et les manipulations de chaines de caractères.

Le prefetch ne fait rien gagner sur le 68000 car avec 4 octets on ne fait tenir au max que 2 instructions, mais aucune boucle DB<cc> utile.

[Sappas]

On est bien d'accord que ce qui est développé ci dessus n'est utilisé pour garder une certaine rétro compatibilité avec le 68000... Cependant c'est intéressant

[Sappas]

Pour rebondir sur le hors sujet que vous avez développé, depuis le changement du 68000 par le 68010, un bug a disparu...
ce que je trouve surprenant !
La théorie du processeur non fini semble se vérifier !
Je fais combattre ChessMaster contre lui-même, et au bout de 3eme partie les blancs font d2-d4 et plus rien ne se passe !
Il faudrait passer le programme au debug !