- dcmoto_wot.png (74.57 Kio) Consulté 3390 fois
Les Google, WOT, anti-virus et autres ont fini par m'énerver à tel point que j'ai ajouté cette mention sur la page d'accueil de dcmoto :
Note :
Les anti-virus, Google Chrome, le plugin WOT de Firefox et bien d'autres applications sont victimes de paranoïa et trouvent malveillant le site dcmoto. C'est complètement faux. Ce site ne contient aucun virus, aucune publicité, aucun programme malveillant et ne collecte aucune information personnelle. On ne peut pas en dire autant de ceux qui diffusent cette information mensongère. Croyez-vous qu'un exécutable compacté avec UPX soit toujours dangereux ? Qu'un programme BASIC pour MO5 puisse endommager votre PC ? Et pourtant l'Aigle d'Or en version cassette a été mis en quarantaine par des anti-virus connus. Et Google estime que le résultat de 2 + 5 est une information personnelle et devrait être crypté en https. Si vous êtes assez naïfs pour les croire, passez votre chemin. Sinon bienvenue pour une navigation sans risque...
Je conseille cette lecture aux adeptes de WOT :
https://www.pcmag.com/news/349328/web-o ... be-trusted
The NDR investigation discovered that while you have the WOT extension installed, extensive data collection is going on in the background. But WOT not only collects and records data on a per-user basis, it then analyzes and sells it on to third parties.
[Edit - 28/07/2018]
Après quelques recherches un peu plus poussées, j'ai découvert que les appréciations de WOT ne sont basées sur aucune méthode scientifique. Ils tentent de faire croire qu'elles sont sérieuses, résultent d'évaluations d'experts et de votes de la communauté, mais c'est complètement bidon. De nombreux sites parfaitement légitimes ont vu leur réputation détruites par des "pastilles rouges" comme celle de dcmoto, et des sites très suspects ont la pastille verte. Ce n'est pas le cas du forum system-cfg, qui n'a qu'une pastille grise malgré une réputation assez déplorable de 3,4. Juste un peu mieux que dcmoto
Les experts sont des employés de WOT sans aucune expertise, ils n'analysent même pas le code des sites. L'appréciation par la communauté n'a aucune valeur, comme les faux commentaires sur les hôtels et restaurants que l'on trouve un peu partout. La majorité des sites amateurs n'a aucune appréciation, et les sites connus sont appréciés par des robots ou des humains payés pour ça.
Wikipédia a écrit :Certains internautes accusent WOT de biaiser le classement des sites web, voire d'être manipulé, généralement parce qu'il donnait une note négative à des sites qu'ils estimaient dignes de confiance. Ainsi, 20 % des gens ayant donné leur avis sur le site des add-on Firefox ont donné la pire des notations possible.